Thu, 2016-02-04 21:31
闲来无趣，随便写写。
提及白起估计很多人首先想到是《芈月传》中那个略显青涩的义渠小将，不过剧中的白起实在是缺乏存在感，似乎没有什么拿得出手的功绩，给人感觉基本上是靠“拼姐”才博得了“武安君”的封号。而回归到真实的历史，白起是个怎样的人呢？
纵览《史记》的七十列传，讲战国结束之前的人物列传大体有20篇出头，重点涉及的人物大体三四十人，其中军事家或将领大概有孙武、吴起、白起、廉颇、李牧、乐毅、田单、王翦等。相较于其他从军者的列传，白起列传确有特色，用一句话来概括就是：如果当年司马迁用office来写史记的话，想必其他人的列传是用Word或PPT叙述的，而白起的列传定是用Excel统计的（而且必须至少收录了这四组数据：一列为交战时间、二列为交战国、三列为夺城数量、四列为歼敌数目）。
曾经网上有一些战国史的爱好者，翻遍了《史记》、《战国策》等文献，总结出白起一生百战不殆，共歼敌165万人，取六国城池100+座，对此数据，不少人质疑有所夸大。我没有读过《战国策》，仅以《史记》而论：伊阙之战斩首敌军24万 、光狼城之战歼敌3万、华阳之战歼敌2万+斩首13万、陉城之战斩首5万 、长平之战歼敌5万+坑杀40万，与赵将贾偃作战溺敌2万、鄢郢之战溺敌数十万而无从计数…综上所述，仅以《史记》观之，杀敌百万定是有余，攻占城池亦至少在80-90座。敬畏白起的人，尊其为“杀神”，痛恨白起的人斥其为“人屠”，司马迁曾在《史记·范睢蔡泽列传》中写道：“楚、赵皆慑伏不敢攻秦者，白起之势也。”。中国历史上，外御游牧民族并令敌军闻风丧胆的实例不在少数；但在中原地区对内作战时，能令敌军产生集体性恐慌的，并且还能记入正史的，不知除了白起以外是否还有他例。
好了，闲扯了这么多，并不是为白起歌功颂德或是抹白，只是列举下部分史实而已。对于白起这个人物，个人是这样看待的：从主观上讲，其职业生涯始终坚持“歼灭战”的战略思想的确有失人道；但作为职业军人，应以国家利益为先，在一定程度上可以理解其避免“放虎归山”的用意。从客观上讲，“坚决消灭敌人有生力量”的战略思想奠定了秦统一六国的基础：对于一个处于冷兵器时代的农业国家而言，兵役、徭役、经济（农耕、手工业、商业）都属于劳动密集型产业/职业，而男子（尤其是适龄男子）是从事上述这些活动的主体。白起屠戮的上百万六国人正是这些精壮的适龄男子，因此他们的陨殁不单单削弱了六国的军事实力、更重创了六国经济，同时影响了这些国家人口的性别比例、生育率和人口年龄结构，继而从深远上持续削弱着六国的人口、军事、经济等方方面面。
前有商君变法，后有武安君屠戮，使秦对六国的优势日渐悬殊，最终一统天下。虽然秦朝短命，但是“大一统”的格局已定，为后来的汉王朝能够迅速平定、统一中原奠定了政治、经济、文化基础。中华迎来了延续了400年安定的两汉王朝。当然虽不能因此说白起屠戮百万人换取了中华400年的太平，但是倘若战国时代多延续上百年，又将枉死多少无辜的生灵呢？